خبير تحكيمي: هدف النصر الثاني غير صحيح بسبب كريستيانو رونالدو
لم يتوقف الجدل بعد حول مباراة النصر والباطن التي أقيمت مساء أمس على ملعب مرسول بارك وانتهت لصالح الأول 3-1 بعدما كان متأخرًا بهدف حتى انتهاء الوقت الأصلي من اللقاء.
المباراة أثارت ردود فعل عاصفة للغاية خاصة قرارات الحكم السعودي سامي الجريس، حيث تحدث الأغلب عن الوقت المحتسب بدلًا من الضائع للشوط الثاني والذي تجاوز الـ15 دقيقة وشهد إحراز أهداف النصر الثلاثة، وكذلك عن عدم احتساب ركلة جزاء لصالح كريستيانو رونالدو.
الجديد كان حديث المحلل التحكيمي لبرنامج "أكشن مع وليد"، سمير عثمان، حول الهدف الثاني للنصر، حيث أكد أنه غير صحيح وكان يجب إلغاءه لوجود تسلل على المتداخل رونالدو.
المستشار التحكيمي- سمير عثمان: هدف #النصر الثاني غير صحيح و #رونالدو كان في موقع متسلل وأثر على مدافع #الباطن قبل التسجيل في الدقيقة 101 @ShahidVOD#اكشن_اكسترا
— أكشن مع وليد (@ActionMa3Waleed) March 3, 2023
بدون اشتراك على شاهدhttps://t.co/wlLYDrcVpW#Shahid pic.twitter.com/8BZAhUoXkZ
الحكم المصري رأى أن رونالدو كان متداخلًا في اللعبة لأنه أثر على مدافع الباطن ومنعه من اللحاق بالكرة ومنع عبد الرحمن غريب من التسديد، وقد أشار إلى أن النجم البرتغالي كان عائدًا من التسلل.
الحكم السعودي محمد فودة اختلف معه وأوضح أن رونالدو لم يكن متسللًا في لقطة التسديد وهي لعبة ثانية مختلفة تمامًا عن الأولى، وقد سخر الناقد الرياضي محمد العنزي من رأي عثمان فيما سانده وليد الفراج وقال أنه يتفق معه.